Outcomes of Anal Cancer Patients with Inflammatory Bowel Disease Treated with Curative Chemoradiotherapy: A Systematic Review of Current Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Anal canal squamous cell cancer (ASCC) is commonly treated with chemoradiotherapy (CRT). Inflammatory bowel disease (IBD) is a relative contraindication to pelvic radiotherapy due to toxicity concerns. Advances in treatment planning since the 2000s have resulted in lower radiation doses delivered to nearby at-risk organs. We systematically reviewed the literature to answer the question "Do IBD patients with ASCC treated with CRT have different outcomes than non-IBD patients in the present era?". We searched the Medline, Web of Science, Cochrane, ClinicalTrials.gov, and CINAHL databases for English-language articles published between 1 January 2001 and 1 January 2025. We included patients with ASCC treated curatively with CRT. This systematic review is registered in the PROSPERO international systematic review registry (CRD420251062114). A total of 220 unique articles were identified. Two reviewers independently screened titles and abstracts, which was followed by full-text screening. Eleven publications, comprising 24 patients, were included in the systematic review. The local recurrence rate following CRT was 25%, and 30% of patients had documented late toxicity. The included literature consists of case reports and small case series. Despite the limitations, our review shows toxicity, local control, and survival outcomes for IBD patients with ASCC treated with CRT that are comparable to those of non-IBD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».