MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417152994 · doi:10.11477/mf.188160960770121339

[The Legacy of Wilder Penfield: Cortical Mapping, Epilepsy Surgery, and the Montreal Procedure].

2025· article· ja· W4417152994 sur OpenAlexaboutno aff
Eiju Watanabe

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typearticle
Langueja
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyEpilepsy surgeryCortex (anatomy)Motor areaMotor cortexTemporal lobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wilder Penfield (1891-1976) was a Canadian neurosurgeon whose pioneering work left a lasting mark on neuroscience and epilepsy surgery. He advanced knowledge of cortical localization by electrically stimulating the brain under local anesthesia, allowing patients to report sensations and movements. From these observations, he created the famous "homunculus," a functional map of motor and sensory areas. Penfield also developed the Montreal Procedure, a groundbreaking surgical approach for intractable epilepsy. By stimulating the cortex during awake operations, he identified and preserved critical regions for speech and movement while safely removing epileptic foci. His studies also revealed that cortical stimulation could evoke vivid memories and experiences, contributing to research on memory and consciousness. In 1934, Penfield founded the Montreal Neurological Institute (MNI), the first center to integrate clinical care, research, and education in neuroscience. This interdisciplinary model fostered collaboration among neurosurgeons, neurologists, psychologists, and basic scientists, becoming the prototype for modern neuroscience institutes. Through his surgical innovations, scientific insights, and commitment to education, Penfield trained generations of specialists and shaped the field of translational medicine. His legacy continues to influence epilepsy surgery, cortical mapping, and the study of brain-mind relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetNeurology and Historical StudiesTravaux en français237 207