MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417155668 · doi:10.1038/s41538-025-00630-5

Mapping the global origins of soybean: a study using ICP-MS and chemometrics

2025· article· en· W4417155668 sur OpenAlexfundaboutno aff
M. Mar Aparicio‐Muriana, Yunhe Hong, Cynthia Adaku Chilaka, Brian Quinn, Alfredo M. Montes-Niño, Nicholas Birse, Christopher T. Elliott

Notice bibliographique

Revuenpj Science of Food · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaUniversity of MinnesotaAgilent Technologies
Mots-clésChemometricsSustainabilityMisrepresentationTransparency (behavior)Key (lock)Dimension (graph theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To enhance transparency in the soybean supply chain and help prevent misrepresentation of geographic origin, an analytical method combining ICP-MS with chemometrics was developed. A total of 422 soybean samples were collected from Brazil, the United States, Argentina, China, India, Paraguay and Canada, representing over 95% of global production. The OPLS-DA multivariate analysis model used for classification achieved 98.5% accuracy, with Ni, Na, Mo, Ba, Co, Cr, Cd, Sr, Se, K and Ca identified as key elements for origin differentiation. This approach provides a practical tool for companies and regulators to verify geographic origin, supporting compliance with trade and sustainability requirements and tariff-related controls. Additionally, the ability to differentiate soybean samples from various regions within Brazil and the United States was investigated and preliminary comparisons of meal samples from deforested and non-deforested areas in Brazil revealed elemental differences, suggesting potential environmental influences and highlighting the need for further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Science of FoodMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207