The Effectiveness of Acceptance and Commitment Therapy on Alexithymia and Adherence to Treatment in women with Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diabetes is the most common metabolic disease in the world that affects both physical and mental health.Therefore, it is necessary to take effective measures to reduce the physical and psychological problems of women with diabetes.This study aimed to determine the effectiveness of acceptance and commitment therapy on alexithymia and adherence to treatment in women with type 2 diabetes.Methods: This was a quasi-experimental study with a pre-test-post-test and follow-up design with a control group.Among women with type 2 diabetes who were referred to the Golhay Comprehensive Health Center in Islamshahr in 2023, thirty people were selected through convenience sampling.They were randomly assigned to two experimental and control groups (15 people in each group).Data collection tools in the pre-test, post-test, and follow-up stages were the Toronto Alexithymia Scale and the Medanlou Adherence to Treatment Questionnaire.The experimental group underwent a group intervention based on Ross Harris Acceptance and Commitment Therapy for 8 sessions of 1.5 hours each (one session per week).Data analysis was performed using analysis of covariance and repeated analysis of variance using SPSS-26 software.Results: Based on the results, the variables of alexithymia (F=9.41,p<0.01) and adherence to treatment (F=10.09,p<0.01) were statistically different in the experimental and control groups.Furthermore, the results of repeated measures analysis of variance indicated that the effectiveness of treatment method was sustained on both variables measured after two months of treatment (p<0.01).Conclusion: Acceptance and commitment therapy has reduced alexithymia and increased adherence to treatment in the study population.Therefore, this therapeutic intervention can be used alongside other pharmacological and nonpharmacological treatments in women with type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».