Critical analysis of the practice of insolvency in Ethiopia in protecting creditors' interests: A good law buried in institutional dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Insolvency law is one of the mechanisms uniformly used by nations to protect creditors from the ex post risk of non‐payment of their debts emanating from the debtors' insolvency. With the substantial increase in the risk of creditors during insolvency, stronger protection should be accorded to creditors' interests. The complete protection of creditors' interests during insolvency requires not only the safeguarding of creditors' rights in insolvency law but also the correct interpretation and application of the law by insolvency courts, as well as the efficient execution of court decisions resolving the debtor's affairs and guaranteeing creditors' rights to recover their debts. This study, for the first time, evaluates whether the practice of insolvency in Ethiopia effectively protects creditors' interests by critically analysing qualitative interview data and a 25‐year dataset of insolvency court decisions. The study highlights that the practice of insolvency in Ethiopia is inadequate in protecting creditors' interests due to the entrenched deficiencies in the country's institutional and procedural mechanisms, which hinder the correct interpretation and implementation of the law and the execution of court decisions on the ground to protect creditors' interests. There is also a considerable misalignment with international best practices in insolvency applications. Accordingly, the study proposes solutions and reforms (both legal and institutional) to eradicate or mitigate the deficiencies in insolvency practice in Ethiopia, thereby enhancing the protection of creditors' interests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,025 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».