S1363 Outcomes of Thrombolysis and Thrombectomy in Malignancy-Induced Splanchnic Vein Thrombosis: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Splanchnic vein thrombosis (SVT) is characterized by blood clot formation in the splanchnic venous system. In malignancy, SVT assumes particular clinical significance as cancer patients face a substantially elevated risk. Aggressive interventional approaches have been utilized, like catheter-directed thrombolysis and mechanical thrombectomy. To evaluate the efficacy, safety, and long-term outcomes of thrombolysis and thrombectomy interventions for managing malignancy-induced splanchnic vein thrombosis (SVT). Methods: An all-inclusive search was conducted via PubMed, Cochrane Library, Wiley Online Library, ScienceDirect, EBSCO Open Research, and Google Scholar for research articles on the outcomes of thrombolysis and thrombectomy interventions for managing malignancy-induced SVT. The potential articles were screened against prespecified eligibility criteria. The risk of bias in the eligible studies was then evaluated using the Newcastle Ottawa Scale (NOS). Data were then procedurally extracted and analyzed. Results: Twelve cohort studies were included in this analysis for 7822 patients. Thrombolysis/thrombectomy interventions significantly reduced portal vein thrombosis progression (RD -0.64, 95% CI: -0.79 to -0.50) and mortality (RR 0.23, 95% CI: 0.16 to 0.35, P < 0.00001) in malignancy-induced SVT compared to conventional management. While recanalization rates trended higher with interventional approaches (RR 7.72, 95% CI: 0.24 to 243.25), this finding was not statistically significant (P = 0.25) with considerable heterogeneity (I² = 93%). Intervention groups demonstrated significantly lower bleeding complications (RR 0.18, 95% CI: 0.09 to 0.36, P < 0.00001). Long-term outcomes varied by approach, with combined transjugular thrombectomy/thrombolysis achieving 88.2% secondary patency at 2-year follow-up. Conclusion: Thrombolysis/thrombectomy interventions offer significant benefits for malignancy-induced SVT, demonstrating reduced mortality and thrombosis progression compared to anticoagulation alone, with lower bleeding rates. However, technique-specific outcomes varied substantially, with mechanical and transjugular approaches showing promising durability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».