Policy Forum: Better Late Than Never—Policy Options for Modernizing OAS and Retirement Tax Credits
Notice bibliographique
Résumé
Canada's retirement income system requires modernization. In 2025, old age security (OAS) will deliver over $18,000 annually to retired couples with household incomes of $182,000, while still leaving almost 400,000 older Canadians below the poverty line. At a cost of $86 billion per year, OAS is the largest federal transfer and the biggest source of new spending growth, driving the operating deficit. Younger Canadians now contribute 20-40 percent more in income taxes toward seniors' healthy retirements than baby boomers once paid, while programs for housing, child care, and post-secondary education receive relatively little new money. Drawing on the reform blueprint advanced by Prime Minister Chrétien in the mid-1990s, a recent auditor general review, and new microsimulation modelling, this article evaluates six policy options to recalibrate OAS recovery thresholds and phase out the age and pension income tax credits. The analysis shows that redirecting benefits from financially secure retirees with six-figure incomes could free up $14 billion to $19 billion annually—enough to eliminate seniors' poverty, expand investments in younger generations, and reduce the deficit without raising taxes. These reforms to retirement income security would be a textbook case of "better late than never" to advance multiple priorities in Prime Minister Carney's mandate letter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,020 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».