Notice bibliographique
Résumé
Psychoanalytic thinking has tended to bring together aggression and loss, trauma and violence. However, such a bringing together has, in the case of Israel and Palestine, become not only ethically questionable and politically futile, but purposely occlusive as to what is really, or what else, might be happening. We want to agitate those proposals that the trauma of the Holocaust has led to the violence, that loss has produced aggression—proposals that continue to grasp our discourse and our thinking, proposals that foreclose the entry of other possibilities and lead us to fatalistic ends. We aim to create ruptures and highlight gaps in the central relation of ontological violence required to construct colonial power, drawing on Franz Fanon’s radicalisation of the collective unconscious. Through this, we hope to speculate a different psychoanalysis of violence that takes seriously Fanon’s case studies (with particular attention to Series A, Case 5), not only as a political intervention but also as a profoundly psychoanalytic one. Our article first traces the historically liberal and secular psychoanalytic positions on Israel and Palestine that ultimately, we argue, fall short and indeed reinforce the colonial Zionist order, in part because their psychoanalytic analysis relies on a concept of a liberal humanist modernity which is always already a colonial formation. Indeed, psychoanalysis is not immune to the segregated order (Fanon, 1967) but is complicit in and constituted through it. We further theorise Fanon’s contestatory and marginal position in psychoanalysis and the ways in which this contestation is essential for reproducing the current colonial orders. We then think with anti-colonial political theorist Aimé Césaire to propose a critical refinement of existing and emerging psychoanalytic insights, one that is attuned to ethico-political responsibilities. We argue for a psychoanalytic conception of colonial violence that begins from the psyche of ‘the wretched’ and moves from confinement to liberation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».