MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417169865 · doi:10.1109/icecs66544.2025.11270772

Utilizing Transmission Lines for Efficient Energy Harvesting in 5G Networks

2025· article· W4417169865 sur OpenAlexaff
Maryam Eshaghi, Rashid Rashidzadeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy harvestingEfficient energy useRadio frequencyPower (physics)ConvertersElectric power transmissionTransmission (telecommunications)Energy (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the growing adoption of 5G technology, the proliferation of low-power sensors for the Internet of Things (IoT) is expected to increase considerably. As the number of IoT sensors grows, maintaining their batteries becomes increasingly challenging. To overcome this challenge, researchers are exploring energy harvesting solutions to self-power IoT sensors. In 5G networks, the high density of antennas ensures that a nearby antenna is available to provide sufficient RF energy for powering sensors. However, extracting energy efficiently from available high-frequency RF sources is a challenging task. The efficiency of conventional RF-to-DC converters drops significantly as the frequency increases and the input power decreases. This work presents a novel approach that maintains high efficiency even at low RF input power levels where conventional methods fail. In the proposed solution, a passive transmission-line network is utilized to boost the voltage induced by an incoming RF signal. This approach not only improves efficiency but also enables energy extraction from weak incoming signals that cannot be harvested otherwise. Simulation results indicate that an efficiency of 78% can be achieved at 5.2 GHz with an input signal power as low as −20 dBm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207