MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417170216 · doi:10.1109/tsg.2025.3642111

Multivariate Power Load Forecasting Model Considering Meteorological Feature-Load Dynamic Forward Lag and Turning Points

2025· article· W4417170216 sur OpenAlexaboutno aff
Yunbo Niu, Pei Yong, Juan Yu, Zhifang Yang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLagFocus (optics)Key (lock)Power (physics)Control theory (sociology)Point (geometry)Electric power systemThermal inertiaInertia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to building thermal inertia and delayed user behavioral responses, power load often lags behind meteorological changes, particularly drops in temperature and humidity. Existing models tend to overlook this dynamic lag relationship. To address these challenges, this study proposes a power load forecasting model that integrates three key mechanisms: a dynamic forward lag mechanism, a turning point attention mechanism, and a temporal and channel hybrid mechanism. These components collectively enable the forecasting model to adaptively align meteorological lags, focus on abrupt load transitions, and capture both global temporal dependencies and local feature interactions, thereby enhancing its ability to model complex load behaviors and improve prediction accuracy. Seven experiments were conducted using load data from Singapore and Calgary, Canada, to validate the effectiveness of the proposed model. Numerical results show that the proposed method achieves higher forecasting accuracy compared to existing load forecasting approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207