Relationship between cerebral near-infrared spectroscopy signals and intracranial pressure: a systematic scoping review of the human and animal literature
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. Monitoring of intracranial pressure (ICP) in a clinical environment is critically important to the stability of patients with various acute neurological illnesses and injury including ischemic stroke, hemorrhagic stroke, brain tumor, and traumatic brain injury. This is because changes in ICP can cause significant stress on the brain and surrounding tissue through complications such as cerebral ischemia or hemorrhage in the surrounding area. Most ICP measurement techniques are invasive, expensive, and have poor spatial resolution. There has been some preliminary evidence to suggest that regional oxygen saturation (rSO 2 ) measured non-invasively by near-infrared spectroscopy (NIRS) has a statistical link to invasively obtained ICP. Given the limited exploration of this potential link, this scoping review (ScR) aims to investigate the current body of literature exploring the association between cerebral NIRS measurements and ICP. Approach. A comprehensive investigation was conducted across six major databases, with accordance to the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyzes guidelines, in order to evaluate the primary question of: What is the relationship between NIRS-derived cerebral signals and ICP?. Main results . The search process identified 3791 distinct articles. After screening based on the predefined criteria, 10 studies were deemed eligible for inclusion. An additional two studies were identified by screening the citation lists of the included studies. Overall, the collection of articles selected for this systematic ScR indicates a potential positive correlation between some cerebral NIRS variables and ICP; however, significant discrepancies and significant limitations exist in the literature. Significance. This review identifies a significant knowledge gap in the current understanding of how non-invasive NIRS metrics relate to ICP and highlights the importance of conducting additional experimentation in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».