MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417174779 · doi:10.1088/1748-9326/ae2a53

The extent of drought determines daily area burned in Canadian forests

2025· article· en· W4417174779 sur OpenAlexaffabout
Weiwei Wang, Xianli Wang, Kerry Anderson, Peter Englefield, Dante Castellanos‐Acuña, Tom Swystun, Mike Flannigan

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaCanadian Forest ServiceAlberta Ministry of Agriculture and ForestryThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaigaBorealPrescribed burnFire regimeClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Annual or seasonal wildfire burned area has been frequently and successfully estimated by models in fire research; daily area burned (DAB) over a region, however, has never been effectively modeled due to its high variability. This study identified for the first time a strong relationship between DAB and the spatial extent of fire-conducive weather conditions, especially measured by fuel aridity, in Canadian forests. Observations between 2001 and 2023 used to develop the DAB prediction models showed about 126 active burning days per year and an average DAB of 20 788.93 ha nationally, with about two-thirds of these active burning days occurring in summer. The central boreal forests in Canada experienced both more active burning days and higher DAB, while the more extreme DAB occurred in the eastern region. Of the predicted DAB in Canadian forests between 1940 and 2023 using the developed DAB models, 62 d showed a significant increasing trend, averaging about 60.14 ha per year nationally. Such increases were found mainly in the central region, in summer, and between 2000 and 2023. Daily fire activity has also become more concentrated within the fire season, particularly in the eastern region. From 1940 to 2023, the lengths of the periods covering 50% and 90% of annual area burned decreased by 0.12 d and 0.25 d per year, respectively, across the country. Concurrently, extreme DAB events have become more extreme. Over the 84 year period, summer maximum DAB increased by 133.61 ha, number of extreme burning days (days with DAB exceeding the 84 year mean by one standard deviation) increased by 0.36 d, and proportion of area burned within these extreme days increased by 0.33% annually in Canadian forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207