MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417178491 · doi:10.63371/ic.v4.n4.a504

Revisión Sistemática: Suplementación con L-Arginina para la Prevención de la Restricción del Crecimiento Intrauterino

2025· article· W4417178491 sur OpenAlex
M. Ron, Viviana Elizabeth Rodríguez Cruz, Anahí Estefanía Morales Aldas, Helen Nicole Argoti Tierres, Jorge Steven Urbina Villalva, Nahomi Solange Lozada Panamito, Emily Dayana Cordova Beltrán

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIbero Ciencias - Revista Científica y Académica - ISSN 3072-7197 · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyJadad scaleRandomized controlled trialPopulationSystematic reviewClinical trialIncidence (geometry)Adverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This systematic review evaluated the effectiveness of L-arginine supplementation for the prevention and treatment of intrauterine growth restriction (IUGR) through evidence synthesis from clinical trials and observational studies. Concurrently, a systematic review was conducted following PRISMA 2020 guidelines. Systematic searches were performed in PubMed, Cochrane Library, Scopus, Web of Science, and LILACS up to October 2024, including randomized controlled trials and observational studies assessing L-arginine supplementation in pregnant women at risk of or diagnosed with IUGR. Methodological quality was assessed using the Jadad scale for clinical trials and the Newcastle-Ottawa scale for observational studies. Data were extracted on population characteristics, interventions, perinatal outcomes, and adverse events. A total of 427 records were identified through systematic search, with 15 studies ultimately included (11 randomized controlled trials and 4 observational studies) involving 1,842 participants. L-arginine supplementation showed a significant increase in birth weight, with a mean difference of 180 grams in high-quality studies. Doses ranged from 3 to 15 grams per day, with 3–6 grams being the most common. Improvements were observed in uteroplacental vascular resistance Doppler parameters and reductions in the incidence of neonatal respiratory distress syndrome. Reported adverse effects were minimal, mainly transient gastrointestinal discomfort. Heterogeneity among studies was moderate, related to differences in diagnostic criteria, dosages used, and timing of intervention onset. Overall, the available evidence suggests that L-arginine supplementation is a potentially beneficial intervention to improve neonatal outcomes in cases of intrauterine growth restriction, with a favorable safety profile. However, significant methodological limitations persist in existing studies, warranting further research through large-scale multicenter clinical trials to establish standardized dosage protocols, optimal initiation timing, and specific populations that may benefit most from this nutritional intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle