Combined Axillary-Femoral Artery Cannulation Versus Conventional Femoral Artery Single Cannulation: Cerebral Protection Benefits in Stanford Type A Aortic Dissection Repair Surgery
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Conventional femoral artery cannulation with retrograde perfusion may increase the incidence of cerebral embolism in treating Stanford type A aortic dissection (STAAD). This study aimed to compare the neuroprotective effect of combined axillary-femoral artery cannulation utilizing an antegrade-retrograde perfusion strategy with femoral artery single cannulation in STAAD surgery. METHODS: This was a two-center, retrospective cohort study including 120 patients who underwent STAAD surgery between January 2021 and January 2025. Among them, 63 patients received combined axillary-femoral artery cannulation (double arterial cannulation group, DAC group), while 57 patients underwent conventional femoral artery single cannulation (single arterial cannulation group, SAC group). Perioperative parameters, neurological outcomes, including incidences of permanent/transient neurological dysfunction (PND/TND), delirium and coma duration, modified Rankin Scale (mRS) score, and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score, were evaluated. Serum biomarkers of brain injury, including neuron-specific enolase (NSE) and S100 calcium-binding protein B (S100B) protein levels, as well as postoperative general complications, were also analyzed. RESULTS: There was no significant difference in the key perioperative time parameters between the two groups (p > 0.05). Regarding neuroprotection, the DAC group exhibited superior outcomes, with significantly lower incidences of PND and TND, and shorter coma and delirium durations (p < 0.05). The DAC group also achieved better mRS and MoCA scores at 30 and 90 days postoperatively (p < 0.001). Peak postoperative levels of NSE and S100B were significantly lower in the DAC group (p < 0.001). Multivariate linear regression analyses revealed that the DAC strategy was an independent protective factor associated with improved neurological function (mRS), enhanced cognitive performance (MoCA), lower brain injury biomarker levels (NSE and S100B), and reduced coma and delirium durations (p < 0.001). There was no significant difference in the overall incidence of postoperative general complications between the two groups (p > 0.05). However, the incidence of postoperative limb ischemia was significantly lower in the DAC group (p < 0.05). CONCLUSIONS: Compared with conventional femoral artery single cannulation, combined axillary-femoral artery cannulation provides superior and independent cerebral protection during STAAD surgery. This approach reduces permanent and transient neurological deficits, mitigates early brain injury, enhances neurological and cognitive recovery, and lowers the incidence of postoperative limb ischemia. It holds promise as a safe and effective cerebral protective perfusion strategy in STAAD surgical management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».