A Pilot Randomized Controlled Trial of Anatomy Coloring Books for First-Year Medical Students: Impact on Anxiety and Anatomical Knowledge Retention
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Recent pedagogical shifts and limited resources have led many medical schools to adopt alternatives to cadaveric dissection and didactic anatomy lectures. Although some studies have focused on art/drawing as an alternative learning modality, no previous studies have explored coloring books as an accessible way of consolidating anatomy knowledge. We aimed to investigate whether anatomy coloring books could enhance knowledge retention and reduce anxiety in medical students compared to traditional methods. Methods: First-year medical students (n = 17) at the University of Ottawa were randomly assigned to either an intervention group or a control group. The intervention group received an anatomy coloring page, and the control group received an annotated anatomy diagram with corresponding structures to learn from. Both groups completed questionnaires prior to and after their learning activity to gauge anxiety, and they took serial knowledge tests one week apart to evaluate retention. Results: Although there were no statistically significant differences in retention test scores between the two groups, the coloring group reported significantly lower levels of anxiety after their learning activity, whereas the control group experienced a significant increase. In addition, the majority of the intervention group (78%) agreed or strongly agreed that coloring helped them consolidate knowledge. Further, students reported that the anatomy coloring book was a good supportive learning tool (67%) and they would recommend it to their friends (78%). Conclusion; Anatomy coloring books appear beneficial in anatomy education, offering stress reduction and improved knowledge consolidation. However, results should be interpreted cautiously due to the limited sample size. ---------- Objectif : Des changements pédagogiques récents et des ressources limitées ont conduit de nombreuses écoles de médecine à adopter des alternatives à la dissection cadavérique et aux cours d’anatomie didactiques. Bien que certaines études se soient concentrées sur l’art/le dessin en tant que modalité d’apprentissage alternative, aucune étude antérieure n’a exploré les livres de coloriage en tant que moyen accessible de consolider les connaissances en anatomie. Nous avons cherché à savoir si les livres de coloriage d’anatomie pouvaient améliorer la rétention des connaissances et réduire l’anxiété chez les étudiants en médecine par rapport aux méthodes traditionnelles. Méthodes : Des étudiants en première année de médecine (n = 17) de l’Université d’Ottawa ont été assignés au hasard à un groupe d’intervention ou à un groupe de contrôle. Le groupe d’intervention a reçu une page de coloriage d’anatomie, et le groupe de contrôle a reçu un diagramme d’anatomie annoté avec les structures correspondantes à apprendre. Les deux groupes ont rempli des questionnaires avant et après l’activité d’apprentissage pour évaluer l’anxiété, et ils ont passé des tests de connaissances en série à une semaine d’intervalle pour évaluer la rétention. Résultats : Bien qu’il n’y ait pas eu de différences statistiquement significatives dans les résultats des tests de rétention entre les deux groupes, le groupe de coloriage a rapporté des niveaux d’anxiété significativement plus bas après leur activité d’apprentissage, alors que le groupe de contrôle a connu une augmentation significative. En outre, la majorité des membres du groupe d’intervention (78 %) étaient d’accord ou tout à fait d’accord pour dire que le coloriage les avait aidés à consolider leurs connaissances et que le livre de coloriage sur l’anatomie était un bon outil d’apprentissage (67 %) qu’ils recommanderaient à leurs amis (78 %). Conclusion : Les livres de coloriage d’anatomie semblent bénéfiques pour l’enseignement de l’anatomie, car ils permettent de réduire le stress et d’améliorer la consolidation des connaissances. Toutefois, les résultats doivent être interprétés avec prudence en raison de la petite taille de l’échantillon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».