Integrating Classical and Contemporary Views on Asbab al-Nuzul: Implications for Qur'anic Interpretation and Social Issues
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies on asbāb al-nuzūl primarily focus on hermeneutical approaches, legal derivation, and classical or contemporary exegetical perspectives. However, a significant research gap remains, as these studies rarely connect the occasions of revelation to modern socio-political challenges such as misinformation, negative media exposure, and their psychological impact on society. This study seeks to address this gap by integrating classical and contemporary frameworks of asbāb al-nuzūl with current societal issues. The objective of this research is to explain the methods used to determine authentic asbāb al-nuzūl, to examine the conceptual understanding of classical and modern scholars, to explore the functions of asbāb al-nuzūl, and to analyze its implications for Islamic legal rulings (fiqh) and contemporary social concerns. Using a qualitative library-based method, this study examines Qur'anic verses alongside authoritative classical and modern texts. Data were analyzed inductively through classification of methodological approaches, comparison of scholarly perspectives, and exploration of legal and social implications supported by relevant textual evidence. The findings show four major methods for determining asbāb al-nuzūl: selecting the most authentic narration, preferring the stronger (rājiḥ) narration, reconciling complementary reports, and acknowledging double revelation when reports cannot be combined. Classical scholars emphasize the indispensability of asbāb al-nuzūl for accurate interpretation, while contemporary scholars highlight its role in contextualizing Qur'anic teachings for modern realities. The implications of this study affirm that asbāb al-nuzūl is crucial for deriving legal rulings—such as the phased prohibition of alcohol and the legal reasoning behind ẓihār—and for strengthening the relevance of Qur'anic interpretation in addressing modern issues like misinformation, ethical criticism, and responsible public discourse. This demonstrates that the Qur'an's contextual wisdom remains essential for guiding contemporary society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».