MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417180548 · doi:10.1097/ftd.0000000000001417

Herbal Remedies in Global Health Care: Classification, Toxicology, and Clinical Management

2025· article· en· W4417180548 sur OpenAlexaff
Vanessa Steenkamp, H Parkar, Boitumelo Raphiri, Manuela G. Neuman, Amitava Dasgupta

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Drug Monitoring · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComplementary and Alternative Medicine Studies
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal healthAlternative medicineHealth careMainstreamMEDLINEPrimary health care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Traditional herbal medicines are crucial in the health care system worldwide, particularly for individuals with chronic illnesses. These remedies are commonly classified by purpose, composition, mechanism of action, and origin, with the World Health Organization outlining 4 main categories: indigenous herbal medicines, those used in traditional systems, modified herbal medicines, and imported herbal products. The authors explored the toxicology of commonly used herbal remedies, including their mechanisms, signs and symptoms of toxicity, and treatment strategies. METHODS: Literature was searched using different published resources and databases, PubMed and ScienceDirect. The searched terms included "herbal medicine," "herbal remedies," "traditional medicine systems," "herbal toxicity," "herbal toxicity mechanism of action/toxicity," among others. The searches were limited to the English language, with no restrictions on publication date. RESULTS: The perception that herbal medicines are inherently safe is misleading. Herbal remedies can be toxic due to the plant's intrinsic properties or through contamination and adulteration. Moreover, 15%-20% of individuals on prescription drugs concurrently use herbal supplements, increasing the risk of harmful interactions. Incidence of herb-induced toxicities, particularly hepatotoxicity, is related to the use of Kava, Chaparral, Comfrey, Germander, and green tea extract. Moreover, cardiovascular toxicity due to Chan Su and oleander-containing herbal remedy use is detected by assessing serum digoxin concentration and is treated with Digibind. Although advances in modern formulations and increased regulatory oversight have improved safety, shortcomings remain, particularly in public awareness and standardized regulations. CONCLUSIONS: Comprehensive clinical management, patient education, and integration of traditional medicine into mainstream health care ensures safe, effective, and responsible use of herbal products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Drug MonitoringMême sujetComplementary and Alternative Medicine StudiesTravaux en français237 207