À la croisée des chemins : trajectoires addictives et trajectoires de services
Notice bibliographique
Résumé
Comment un consommateur de substances psychoactives est-il amené à s’inscrire dans une trajectoire addictive ? Quel en est le développement ? Comment en sort-on ? Dans quelles circonstances de son parcours la personne toxicomane aura-t-elle recours à l’un ou l’autre des services offerts au Québec et quelle sera sa trajectoire de services ? Quelles seront les interactions entre ces deux trajectoires ? Comment favoriser que cette interaction mène vers une sortie de la toxicomanie ou, tout au moins, une réduction de ses méfaits ? » Les cinq chapitres de cet ouvrage se penchent sur ces importantes questions en présentant les résultats d’une recherche québécoise qui s’est intéressée au point de vue des personnes toxicomanes en regard de leur trajectoire addictive et de leur trajectoire d’utilisation de services. À la suite d’une recension des écrits sur les enjeux que pose l'intervention en toxicomanie et de la présentation de résultats quantitatifs et qualitatifs sur les profils et les trajectoires des participants rencontrés, les auteurs discutent de trois éléments essentiels dans la mise en place de services optimaux : le niveau de sévérité des problématiques détectées par les services de santé et de services sociaux au Québec, la notion de cumul de services et la collaboration et les enjeux d'intégration des services qui y sont reliés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».