The Intersection Between Social-Institutional Aspects of Nature of Science and Social Justice in Natural History Museum Exhibitions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Natural history museums (NHMs), once seen as elitist and colonial institutions, are now redefining their roles as agents for change and transformation in society. Many are committed to social justice, equity, and community engagement, which establishes them as significant cultural and educational entities. These museums often serve as hubs for scientific research and provide a uniquely authentic environment that promotes public engagement in scientific inquiry and exploration. Through their various initiatives, NHMs not only enhance the public’s understanding of scientific principles but also act as vital spaces for addressing broader societal issues, such as Social Justice (SJ). This study focused on the ways in which the intersection between Nature of Science (NOS) and SJ is presented in NHMs exhibitions, and in particular “The Changing Face of Science” series at The Field Museum in Chicago, USA. We collected data from museum signages and conducted a content analysis of four exhibitions presented in the museum. Our analysis was framed through the lens of NOS, and centered on the intersection of social-institutional aspects and SJ. The findings serve to develop a 7-category framework that characterizes this intersection and show how museum exhibitions can convey the relationships between science and societal issues. This framework contributes to the discourse on informal science education by demonstrating how NHMs integrate NOS and SJ, thereby promoting a more comprehensive and socially conscious understanding of science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle