MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417182647 · doi:10.1017/s0714980825100433

‘I No Longer Can Say “Never Again”’: A Qualitative Study of the Experiences of Canadian Jewish Older Adults Since the October 7th Attack in Israel

2025· article· en· W4417182647 sur OpenAlexaffabout
Sharon Avidor, Gloria Gutman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish Identity and Society
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismQualitative researchExploratory researchThe HolocaustHolocaust survivorsDiasporaPoliticsQualitative propertyWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the current exploratory study was to understand the experiences of Canadian Jewish older adults following the October 7, 2023 attack and the Israel-Hamas war. Relying on a qualitative approach, we conducted semi-structured interviews with 15 older adults (ages 65-92; 60% women) and with 11 service providers (ages 33-67; 72% women) who work with Jewish older adults in the greater Vancouver area. Participants were deeply affected by the October 7 attack and the ensuing Israel-Hamas war. Furthermore, they experienced the public discourse surrounding the attack and the war as anti-Israeli and at times antisemitic, upending their sense of safety and belonging. Some individuals were doubly impacted by these events, among them Holocaust survivors and their offspring and Jewish older adults who were LGBTQ+. Future avenues are suggested for improving the well-being of Jewish older adults living in the Diaspora in the current political and social climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissementMême sujetJewish Identity and SocietyTravaux en français237 207