Six-yr SPIRou monitoring of the young planet-host dwarf AU Mic
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we revisit our spectropolarimetric and velocimetric analysis of the young M dwarf AU Mic based on data collected with SPIRou at the Canada-France-Hawaii telescope, over a monitoring period of 2041 d from 2019 to 2024. The longitudinal magnetic field, the small-scale magnetic field, and the differential temperature of AU Mic, derived from the unpolarized and circularly-polarized spectra, were clearly modulated with the stellar rotation period, with a pattern that evolved over time. The magnetic modeling with Zeeman-Doppler imaging provides a consistent description of the global field of AU Mic that agrees not only with the Least-Squares Deconvolved profiles of the circularly-polarized and unpolarized spectral lines, but also with the small-scale field measurements derived from the broadening of spectral lines, for each of the 11 subsets of the full data. We find that the large-scale field was mostly poloidal, with a dominant dipole component slightly tilted to the rotation axis which decreased from 1.4 to 1.1 kG before increasing at the end of the campaign. The average small-scale field followed a similar trend, decreasing from 2.8 to 2.6 kG then rising. The long-term magnetic evolution we report for AU Mic suggests that, if cyclic, the cycle period is significantly longer than 6 yr. From velocimetric data, we derived improved mass estimates for the two transiting planets, respectively equal to M_b = 6.3+2.5-1.8 M_earth and M_c = 11.6+3.3-2.7 M_earth, yielding very contrasting densities of 0.32+0.13-0.10 and 2.9+1.1-0.8 g/cm3, and a new 90% confidence upper limit of 4.9 M_earth for candidate planet d (period 12.7 d) suspected to induce the transit-timing variations of b and c. We also confirm our claim regarding candidate planet e orbiting with a period of 33.11+-0.06 d, albeit with a smaller mass of M_e = 21.1+5.4-4.3 M_earth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».