Disrupting the clock: meta-analysis of irregular night shifts and migraine, proposing shift work migraine disorder with chronobiology strategies
Notice bibliographique
Résumé
Background Migraine is linked to circadian rhythm disruptions, with morning attack peaks, circadian variations in trigeminal pain sensitivity, anterior hypothalamus involvement, and core circadian clock gene activity. Irregular night shift work, affecting up to 50% of the population, including new parents and students, causes significant circadian disruption. We hypothesize that irregular night shifts increase migraine prevalence compared to fixed schedules. Methods A systematic review and meta-analysis of observational studies up to March 27, 2025, assessed migraine prevalence in irregular versus fixed night shift workers, searching Web of Science and PubMed with terms like “shift work” and “migraine” (PRISMA/MOOSE-compliant, PROSPERO: CRD420250654865). Study quality was evaluated using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS). A random-effects meta-analysis calculated weighted odds ratios (ORs) for migraine prevalence. Results From 203 records, 13 high-quality cross-sectional studies ( N = 38,798,271, 77% female, NOS 9–10) showed irregular night shifts significantly increased migraine odds (OR = 1.61, 95% CI: 1.27–2.04, p < 0.0001, I 2 = 73%), with females at higher odds (OR = 2.02–4.21). Meta-regression linked higher female representation to increased migraine odds ( β = 0.70, p = 0.0003, R 2 = 50%). Irregular night shifts showed no association with tension-type headache (OR = 0.79, 95% CI: 0.43–1.45). Conclusion Irregular night shifts disrupt circadian rhythms, elevating migraine odds but not tension-type headache, suggesting fixed schedules may reduce the burden. Chronobiology-informed management, including slow-rotating schedules (≥5 days with rest days), delay-directed rotations, timed light exposure, and ambient temperature regulation, needs testing to prevent ‘Shift Work Migraine Disorder,’ a proposed distinct migraine subgroup. Systematic review registration PROSPERO , CRD420250654865.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».