Amyloid pathology modulates the relationship between subsyndromal symptomatic depression and tau accumulation in non-demented older adults
Notice bibliographique
Résumé
Objective Subsyndromal symptomatic depression (SSD) has been increasingly implicated in the pathophysiological processes of Alzheimer’s disease (AD). However, it remains unclear whether SSD and amyloid-β (Aβ) pathology jointly contribute to tau deposition. This study aimed to investigate the interaction between SSD and Aβ status on regional tau accumulation in non-demented older adults. Materials and methods We analyzed data from 391 non-demented older adults in the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) who underwent Aβ and tau positron emission tomography (PET) scans, as well as Geriatric Depression Scale (GDS-15) assessments. Aβ positivity (Aβ+) was defined by established tracer-specific standardized uptake value ratio (SUVR) thresholds (≥1.11 for 18 F-florbetapir or ≥1.08 for 18 F-florbetaben). SSD was defined as a GDS-15 score of 1–5. Linear mixed-effects models were applied to assess the longitudinal effects of SSD and Aβ status on regional tau accumulation over 2 years. Results At baseline, significant interactions between SSD and Aβ status were observed for regional tau SUVRs, with the Aβ+/SSD+ group exhibiting significantly higher tau levels across all Braak stages compared with the other groups. Longitudinal analyses identified a significant three-way interaction among SSD, Aβ status, and time in the Braak III/IV and Braak V/VI regions. Moreover, the Aβ+/SSD+ group demonstrated significantly faster tau accumulation compared to all other groups. The Aβ+/SSD− group also exhibited greater tau accumulation than the Aβ−/SSD− group, whereas no significant differences were observed between the Aβ− groups. Conclusion These findings suggest that SSD is associated with greater early tau accumulation in individuals with Aβ pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».