Pulmonary Nodular Lymphoid Hyperplasia: Reviewing a Lung Cancer Mimicker
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pulmonary nodular lymphoid hyperplasia is a rare benign lymphoproliferative disorder. Patients are commonly asymptomatic. Its radiological presentation is characterized by peripheral single nodular lesion, multiple nodules or mass-like consolidation. Therefore, it can mimic other more frequent pulmonary diseases, such as lung cancer and pulmonary lymphoma. The diagnosis is often late, relying on histopathological findings. Case Presentation: We report a case of a 66-year-old woman who presented with cough and upper respiratory tract symptoms. Chest CT revealed a mass in the right lower lobe, mediastinal and hilar enlarged lymph nodes and multifocal ground-glass and part solid nodules. PET-CT findings were concerning for primary lung malignancy. She underwent transbronchial needle aspiration biopsy of the enlarged lymph nodes and pulmonary mass. The results were negative for malignancy, but immunophenotyping by flow cytometry was concerning for a lymphoproliferative disorder. For this reason, a percutaneous CT-guided transthoracic core needle biopsy of the mass was performed. Immunophenotypic features of lymphoma were not identified. Overall findings were suggestive of nodular lymphoid hyperplasia. The follow-up chest CT showed near complete resolution of the mass with a residual ground-glass lesion and stability of the enlarged lymph nodes, ground-glass and part solid nodules. Conclusion: Pulmonary nodular lymphoid hyperplasia is an uncommon lung disorder, usually detected incidentally on chest imaging. Its radiological features can mimic lung cancer and other more prevalent pulmonary diseases. Therefore, a multidisciplinary approach, including histopathological confirmation is essential for an accurate diagnosis. Although rare, it should be considered in the differential diagnosis of pulmonary malignancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».