MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417186621 · doi:10.1111/pai.70261

Genomic analysis of Canadian children with food allergies points to the immunoglobulin heavy chain gene locus

2025· article· en· W4417186621 sur OpenAlexafffundabout
Anne‐Marie Madore, Marie‐Ève Lavoie, Anne‐Marie Boucher‐Lafleur, Frédérique Gagnon‐Brassard, Philippe Bégin, Cloé Rochefort‐Beaudoin, Claudia Nuncio‐Naud, Guy Parizeault, Charles M. Morin, Catherine Laprise

Notice bibliographique

RevuePediatric Allergy and Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésFood allergyAllergyCohortOral immunotherapyPopulationCohort studyPeanut allergyImmunoglobulin E

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genomic analysis of Canadian children with food allergies points to the immunoglobulin heavy chain gene locusTo the editor, Food allergy is a major public health concern, affecting about 8% of children in Western countries, 40% of whom are polyallergic.1 The standard approach to managing food allergy is complete avoidance of food allergens.However, avoidance is complicated by the broad presence of the most common allergens.Since symptoms vary from mild to life-threatening anaphylactic shock, 2 it is crucial to better understand the biology underlying the development, diversification, and severity of food allergy.To address this need, a pediatric research clinic was established in Saguenay-Lac-Saint-Jean, a region in northeastern Quebec, Canada.The aim of this initiative is to facilitate access to oral immunotherapy, an emerging treatment for food allergy, and to develop the Zéro allergie cohort.3 This cohort was de-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Allergy and ImmunologyMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207