Family functioning impairment in pediatric obsessive-compulsive disorder and psychiatric outpatient controls
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pediatric obsessive-compulsive disorder (OCD) imposes significant family functioning impairment (FFI) on household routines, socio-occupational activities, and caregiver emotional well-being. Low parental tolerance of one's child's distress (PTCD) predisposes to accommodation behaviors associated with poorer OCD outcomes. Knowledge is limited regarding whether family dysfunction is related to the burden of having a child with any mental illness, or whether it differs by psychiatric condition. Methods Our study compares FFI and PTCD outcomes between pediatric OCD and non-OCD disorders, and explores clinical correlates. Data were collected at tertiary outpatient child and adolescent psychiatry programs for OCD ( n = 287) and five other specialty clinics ( n = 1110). FFI and PTCD were measured by the Family Functioning Impairment Scale and Parental Tolerance of Child's Distress Scale, respectively. Results Multivariable linear regression modelling indicated greater FFI for youth with OCD in comparison to psychiatric controls (FFI difference = 3.5, p = .018), particularly regarding family routine disturbances (FFI difference = 2.4, p = .005). FFI was associated with traumatic incident history (FFI difference = 2.8, p = .012), financial struggles (FFI difference = 3.2, p = .002) and first-degree family history of developmental/psychiatric disorders (FFI difference = 4.6, p < .001). Results highlight the significant impacts of OCD on family functioning, with greater illness severity and household routine disruptions secondary to family symptom involvement as potential contributors. It also underscores the importance of family-inclusive OCD treatment strategies and tailored interdisciplinary supports to enhance family functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle