The influence of psychosocial stress on functional connectivity and neuroendocrine markers in adolescents with depressive and comorbid anxiety disorders: a study protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychosocial stress is a major risk factor for adolescent depression and anxiety, impacting neurodevelopment through hypothalamic-pituitary-adrenal axis and oxytocinergic system dysregulation. Stress-related alterations in fronto-limbic resting-state functional connectivity (rsFC) have been linked to depression and anxiety disorders, yet the role of oxytocin in these processes remains unclear. Existing research often excludes comorbid anxiety or focuses on adults, limiting insights into developmental trajectories and stress-related brain changes in youth. This study aims to investigate the association of peripheral oxytocin, cortisol, and α-amylase and fronto-limbic rsFC in response to psychosocial stress in adolescents with depressive disorders, comparing those with and without comorbid anxiety disorders and healthy controls. METHODS: This study will include a total of 90 participants (aged 12–17 years), comprising three groups (n = 30 per group): (1) adolescents with Major depressive disorder (MDD), (2) MDD with comorbid anxiety disorder, and (3) healthy controls. After a clinical examination and psychometric assessment, participants undergo Magnetic Resonance Imaging to assess rsFC before and after stress induction. Furthermore, Diffusion Tensor Imaging is conducted. Psychosocial stress is induced using the Montreal Imaging Stress Task, which requires participants to solve arithmetic tasks under time and social pressure. Saliva samples are collected at multiple time points to analyse oxytocin, cortisol and α-amylase levels. DISCUSSION: This study offers valuable insights into the neurobiological mechanisms of stress in adolescents with depression and comorbid anxiety disorders. By examining the relationship between fronto-limbic rsFC and endocrine responses, the findings may inform the development of more targeted interventions, such as neuromodulation techniques, to improve treatment outcomes for this vulnerable population. TRIAL REGISTRATION: This study is registered with the German Clinical Trials Register the date of registration was 28 August 2023 (registration number DRKS00032507).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».