Notice bibliographique
Résumé
This book analyzes education reform through the eyes of those entrenched in the process—policy makers, administrators, middle managers, principals, and teachers—in the context of care. A senior administrator, who participated in the implementation of an unprecedented series of reforms that flattened the education system in a Canadian province and rebuilt it with a new mandate, examines learning from the shortcomings of the past and provides a critical enquiry that can help determine the success or failure of future reform efforts by shedding light on the obstacles to avoid, problems to correct, and methods to embrace in order to overcome hurt and disappointment in a turbulent environment and foster more caring and effective educational organizations.Few attempts have been made to write a book about women’s work from the perspective of those in senior leadership roles in education; others have written about it but not experienced it firsthand. This book illuminates the controversial debate between women and gender in education and challenges assumptions about equity and the caring and democratic nature of education. It contributes to a broader understanding and knowledge of the complexities of leadership work within education, which in turn can lead to improvement in professional relationships as well as organizational effectiveness. The book contains enlightening and compelling stories about the unique and shared experiences of people navigating turbulence within an organization.Author Mary Green draws on her career spent teaching and learning to provide a unique Canadian perspective and context. She offers a rigorous self, social, historical, and political reflection of educators, who despite experiencing particular challenges, draw purpose from faith in the possibilities and potential of more caring practice in education. The content will prove useful to those committed to infusing more humanity into work in education with reference to individuals, institutions, and the social and political challenges in the field. Specifically, this book is relevant to graduate students in faculties of education, policy makers, principals, other administrators, and organizational leaders. Universal issues of power and politics reveal interconnections between the personal and the global workplace, underscoring the importance of care in the workplace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,022 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».