MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417191920 · doi:10.2196/83266

Immediate and Sustained Effects of Intensive Equine-Assisted Physiotherapy Based on Neuroproprioceptive “Facilitation and Inhibition” on Psychomotor Development, Clinical Functions, Quality of Life, and Molecular Biological Indicators in Children With Spinal Muscular Atrophy: Protocol for a Crossover Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4417191920 sur OpenAlexvenueno aff
Katerina Marikova, Милослав Вилимек, Markéta Pokorná, Kamila Řasová

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychomotor learningClinical trialQuality (philosophy)Motor activityRehabilitationQuality of life (healthcare)MEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Spinal muscular atrophy (SMA) is a rare neuromuscular disease and the most common genetic cause of infant death. Although pharmacological treatment improves survival rates and functional capacity, physiotherapy remains a key component of care. A newly developed innovative equine-assisted physiotherapy method based on neuroproprioceptive "facilitation and inhibition" principles (NEUROEQUIP-SMA) is hypothesized to improve the quality and extent of motor development in children with SMA. Objective: The aim of this study is to assess the efficacy of NEUROEQUIP-SMA compared with standard individual outpatient physiotherapy based on the same neuroproprioceptive "facilitation and inhibition" principles (SMA-SOC-N) and to evaluate its effects on functional outcomes and quality of life (QoL). In addition, the response of molecular biomarkers to treatment will be assessed. Methods: In this crossover randomized controlled trial, 20 children with SMA types I-III, aged 2-9 years, will participate in two 6-day therapy programs (A and B) of equal duration (50 min per day) and separated by a 10-week washout period. Each child will be randomly assigned to receive the therapies in either the AB or BA sequence. Therapy A consists of a newly developed NEUROEQUIP-SMA (15 min twice daily), whereas therapy B involves SMA-SOC-N (30 min once daily). Both programs include therapeutic horse grooming (20 min a day). The Children's Hospital of Philadelphia Infant Test of Neuromuscular Disorders (CHOP INTEND) was selected as the primary outcome measure. Secondary outcomes included motor coordination assessed through 3D motion analysis, muscle fatigue, spirometry, and standardized clinical tests and rating scales, as well as monitoring of psychomotor development (via home-video analysis) and QoL (via questionnaires). Molecular biomarkers will be analyzed from blood samples. The immediate effect of the intervention will be evaluated for most outcomes, while psychomotor development and QoL will be monitored 28 days after therapy as longer-term outcomes. Treatment effect sizes will be reported alongside P values to illustrate the magnitude of changes in the outcomes. The study was approved by the Ethics Committee of the Third Faculty of Medicine, Charles University, under the number UK3LF/658559/12025. Results: The study is designed for 20 participants. Data collection will begin in February 2026 and will be completed in May 2026. Data analyses are planned for autumn 2026, and study results are expected to be available in 2027. A paired t test comparing the primary outcome (CHOP INTEND) between treatments NEUROEQUIP-SMA and SMA-SOC-N in 20 children will have 80% power to detect moderate-to-large effect size (Cohen d=0.66) at a 5% significance level. Conclusions: This trial will be the first study to evaluate the effects of NEUROEQUIP-SMA in children with SMA. If preliminary findings confirm a benefit, this physiotherapy approach may represent a promising adjunct to care for the generation of children undergoing gene therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,444 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207