MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417191972 · doi:10.1075/sic.25002.pon

La ciudadanía en el imaginario colectivo de los italoargentinos

2025· article· en· W4417191972 sur OpenAlexaff
Gianluca Pontrandolfo

Notice bibliographique

RevueSpanish in Context · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePopulism, Right-Wing Movements
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Gender identityThird personNational identity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumen El presente artículo explora la construcción discursiva de la ciudadanía en el imaginario colectivo de los italoargentinos a partir de las siguientes preguntas de investigación: (a) ¿qué imágenes evoca la ciudadanía en los italoargentinos? (b) ¿qué significa ser italoargentino hoy? (c) ¿cómo se construye la identidad italoargentina –y en particular la ciudadanía– en las narrativas de los descendientes de italianos? Para contestar a estas preguntas se analiza una colección de 20 entrevistas semiestructuradas realizadas a italoargentinos a la espera en la cola dedicada a los trámites para la Ciudadanía en el Consulado italiano de Buenos Aires. Tras trascribir y analizar discursivamente los textos, se identifican y clasifican las tipologías de narrativas de los entrevistados. Los resultados confirman la visión estereotipada e idealizada que tienen muchos italoargentinos, sobre todo los descendientes de tercera y cuarta generación, fruto de una mercantilización de la italianidad y una instrumentalización de la ciudadanía.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpanish in ContextMême sujetPopulism, Right-Wing MovementsTravaux en français237 207