MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417192635 · doi:10.25130/lang.9.2.8

Whispers of the Past: Examining the Role of Memory and Ghostly Presence in Nilo Cruz's Sotto Voce

2025· article· W4417192635 sur OpenAlexaboutno aff
Maysoon Taher Muhi

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF LANGUAGE STUDIES · 2025
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGriefPersecutionNarrativeContemplationCultural memoryRefugeeTragedy (event)The Holocaust

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the role of memory and ghostly presence in the play Sotto Voce (2016) by Cuban-American playwright Nilo Cruz. Set against the historical tragedy of the 1939 voyage of the MS St. Louis, a ship that carried Jewish refugees fleeing Nazi persecution only to be denied entry to Cuba, the United States, and Canada, Cruz's play probes into the psychological and emotional consequences of this historical event. Sotto Voce explores the individual and shared recollections of its protagonists. It is centred on Bemadette Kahn, an old and reclusive writer haunted by her past. She is faced by Saquiel, a young Cuban-Jewish man who becomes like a reminder of the unforgotten old past. He is determined to reunite her with the memories of her lost lover, a passenger aboard the MS St. Louis. This interaction between the characters and the memories allows Cruz to skillfully intertwine the personal histories of the individuals with the larger historical story, evoking a profound and poignant contemplation on the lasting influence of historical events and demonstrating the layers of cultural memory that inform their experiences. Through the lens of cultural memory, Sotto Voce emerges as a profound commentary on how the past continues to resonate in the present, inviting audiences to reflect on their narratives of loss and remembrance and encouraging viewers to contemplate their own experiences of grief and commemoration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF LANGUAGE STUDIESMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207