Participation Outcomes One Year After Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage: Associations with Cognition, Coping, and Psychological Distress
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated participation outcomes one year after aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH) compared with matched healthy controls and identified factors associated with participation within the patient group. Forty aSAH survivors and seventy-five controls were assessed 12–14 months post-ictus. Participation was measured with the Utrecht Scale for Evaluation of Rehabilitation–Participation (USER-P), psychological distress with the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), coping with the Brief COPE, and cognition with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Compared with controls, patients reported greater participation restrictions (82 vs. 100, p < 0.001), lower frequency (35 vs. 51, p < 0.001), and reduced satisfaction (65 vs. 75, p < 0.001). Anxiety, depression, and avoidant coping independently predicted restrictions (adjusted R2 = 0.48), while satisfaction was predicted by employment, fewer depressive symptoms, and less avoidant coping (adjusted R2 = 0.52). Lower MoCA scores predicted reduced participation frequency (p = 0.032), and patients with cognitive impairment showed significantly greater restrictions and lower satisfaction. One year after aSAH, survivors experience substantial participation limitations associated with psychological distress, maladaptive coping, and cognitive deficits. These results underscore the importance of cognitive and psychological rehabilitation to enhance long-term participation and social reintegration after aSAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».