Clinical implications of intentional weight loss in people living with type 2 diabetes: A real‐world database study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims This study aimed to evaluate the impact of intentional weight loss on the risk of microvascular and macrovascular complications in people with obesity and type 2 diabetes (T2D), while accounting for changes in glycaemic control. Materials and Methods Data from adults living with obesity (body mass index [BMI] ≥30 kg/m 2 ) and T2D were extracted from Clinical Practice Research Datalink (CPRD) Aurum database from 2006 to 2022. Incidence of microvascular (retinopathy, neuropathy, and chronic kidney disease [CKD]) and macrovascular (myocardial infarction [MI], peripheral artery disease [PAD], and stroke) complications following a 4‐year intentional weight loss period were quantified, and risk of outcomes estimated using Cox proportional hazard regression. Results Data from 100 507 people (mean age 53.3 years; 58% male) was included. Mean [SD] relative reduction in BMI was −2.2% [9.1%] and mean [SD] absolute change in HbA 1c was 0.0% [1.9%]. Risk of composite microvascular and macrovascular complications was significantly reduced per 1% BMI reduction (hazard ratio [HR] 0.990 [95% CI 0.988, 0.992] and 0.996 [95% CI 0.994, 0.998], respectively) and per 1%‐point decrease in HbA 1c (HR 0.875 [95% CI 0.866, 0.884] and 0.872 [95% CI 0.862, 0.883]). Results were consistent across all subgroups. Reductions in BMI and HbA 1c were associated with reduced risk of retinopathy, neuropathy, CKD, and PAD. Reductions in HbA 1c ‐only were associated with reduced risk of MI and stroke. Conclusions A reduction in BMI and HbA 1c by intentional weight loss, independently and concomitantly, was associated with a reduced risk of microvascular and macrovascular complications in people with obesity and T2D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».