An analytical synopsis of caddisfly (Insecta, Trichoptera) taxonomic history and progress in Canada and the United States
Notice bibliographique
Résumé
A total of 1,510 caddisfly species representing 28 families and 155 genera are reported from the 63 states and provinces of Canada and the United States of America (USA). These species have been described over a period of nearly 270 years, with the most prolific period occurring during the 1930-1940s. The families Hydroptilidae (307), Limnephilidae (255), and Hydropsychidae (159) contain the most species, whereas six families contain less than five species each. Canada and the USA host 644 and 1,487 species, respectively. The states and provinces with the greatest species richness are Tennessee (384), Virginia (383), and Alabama (378), and those with the least are Rhode Island (27), Prince Edward Island (23), and Nunavut (15). Differences in state species assemblages largely followed a geographic pattern, with a non-metric multidimensional scaling ordination suggesting six regions of caddisfly diversity corresponding to the central, far north, northeastern, northwestern, southeastern, and southwestern portions of the study area. Caddisfly species richness was highest in the southeastern region, despite being the smallest region of the six, and lowest in the far north. Species rarefaction predicted 129-181 species remain to be discovered within the two countries, while multiple linear regression modeling using common environmental variables suggested 17 states and provinces with at least 50 species remaining to be found in each.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».