Unconventional Polarization-Dependent Lasing Behavior in Birefringent CsPbBr <sub>3</sub> Hybrid Mode Plasmonic Nanolasers
Notice bibliographique
Résumé
Semiconductor nanowires are sensitive to the polarization of light due to their one-dimensional structure and high dielectric contrast to the surrounding medium. This phenomenon enables configurations of polarization-sensitive nanoscale devices that can be potentially integrated onto a chip. Here, we demonstrate a hybrid plasmonic perovskite nanolaser that exhibits unconventional polarization dependence. Typical plasmonic nanolaser designs utilize a metallic substrate and a low-index buffer layer material. In this study, we use a birefringent CsPbBr 3 perovskite nanowire on a metal substrate separated by a thin Ta 2 O 5 buffer layer, exhibiting a refractive index lower than that along the ordinary axes of the nanowire, but higher than that along the extraordinary axes. In these conditions, we experimentally show a lower lasing threshold when the incident field is orthogonally polarized, i.e., along the b -axis. This is due to stronger electric field confinement at the nanowire–buffer interface as shown in simulation when pumped by orthogonal polarized light. This polarization sensitivity is unique to the hybrid plasmonic configuration and is not observed in the photonic counterpart, such as a nanowire on a quartz substrate. Furthermore, we found that short plasmonic nanowires exhibit lower lasing thresholds in addition to a larger polarization dependence, contrary to longer plasmonic nanowires. Moreover, orthogonally polarized pumping induces a larger-emission blueshift than longitudinally polarized pumping, attributed to strong exciton–polariton interactions. This blueshift is pronounced in plasmonic nanowires with lower lasing thresholds. This polarization-sensitive plasmonic nanolaser with reduced lasing threshold has potential applications in nanophotonic integrated circuits and room-temperature perovskite polaritonics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».