MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417199539 · doi:10.1103/5khh-ltvw

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>A</mml:mi> <mml:mi>β</mml:mi> </mml:msub> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mo>[</mml:mo> <mml:mi>E</mml:mi> <mml:mo>]</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mi>β</mml:mi> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:math> in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mmultiscripts> <mml:mi mathvariant="normal">K</mml:mi> <mml:mprescripts/> <mml:none/> <mml:mn>37</mml:mn> </mml:mmultiscripts> </mml:math> decay: New physics with opposite <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>β</mml:mi> </mml:math> helicity

2025· article· en· W4417199539 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésWork (physics)Field (mathematics)Set (abstract data type)Context (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By extending our analysis and simulations of our $^{37}$K $β$-decay data set to allow the $β$ asymmetry with respect to nuclear spin to vary with $β$ energy $E_β$, we have gained sensitivity to new physics that depends on a helicity factor for the $β$, $m_β/E_β$. In particular, we constrain Lorentz scalar and tensor quark-lepton interaction strengths at a sensitivity complementary to the similar Fierz interference term in neutron $β$ decay. Our result for that new physics is a Fierz interference term $b$ = 0.033 $\pm$ 0.084 (stat) $\pm$ 0.039 (syst), consistent with the standard model electroweak interaction value $b=0$. We consider presently achieved complementarity to $β$-decay and particle physics experiments, along with projectable technical improvements to our method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0150,013
Science ouverte0,0090,006
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4570,636

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePhysical review. C→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→