Prognostic impact and safety of early adjunctive corticosteroid therapy in HIV-negative severe <i>pneumocystis</i> pneumonia: a propensity-matched multicentre study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: pneumonia (PcP) in HIV-negative patients is associated with high mortality rates. While early adjunctive corticosteroid (AC) therapy benefits HIV-positive patients with severe PcP, its efficacy and safety in HIV-negative patients remain poorly investigated. METHODS: This multicentre retrospective observational study included consecutive patients diagnosed with proven or probable PcP, from January 2011 to January 2021. This study assessed the prognostic impact and safety of early AC in HIV-negative patients with PcP. To address baseline characteristic imbalances between patients, a non-parsimonious propensity matching analysis was performed with a 1/1 ratio. Survival analysis, day-90 mortality rate and healthcare-associated infections (HCAI) were compared using Cox and logistic regressions. RESULTS: ) ratio was 224 (114-229). The 90-day mortality rate was 29.4% (103/350). There was no significant difference in 90-day mortality according to AC, both in overall and matched populations (OR 1.27 (0.78-2.05); p=0.336 and 0.92 (0.52-1.62); p=0.772, respectively). HCAI incidences appeared similar between groups. In the matched population, a higher proportion of AC patients required high-flow oxygen therapy (OR 2.15 (1.17-4.05); p=0.015) and mechanical ventilation duration was higher in corticosteroid recipients (OR 1.04 (1.01-1.09); p=0.048). CONCLUSION: Early AC therapy was not associated with reduced 90-day mortality in HIV-negative PcP patients. Although recommended in hypoxemic HIV-positive PcP patients, the benefit of this strategy in HIV-negative patients remains to be proven.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».