MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417201103 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-b011

Abstract B011: Associations between county-level air pollutants and early-onset breast cancer incidence rates in the U.S

2025· article· en· W4417201103 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Fischer, Guoli Zhou, Kelly A. Hirko

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerIncidence (geometry)Air pollutantsCancerEpidemiologyCancer registry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: The incidence of early-onset breast cancer, diagnosed before age 50 years, has increased significantly in the U.S. and globally in recent decades. While various genetic factors have been implicated in the development of early-onset breast cancer, the role of environmental exposures remains unclear. This study examined associations between ambient air pollution measures and early-onset breast cancer incidence rates in the U.S. Methods: We conducted an ecological analysis of county-level associations between particulate matter <2.5 micrometers (PM2.5) and Nitrogen Dioxide (NO2) exposures (averaged from 2002-2006) and age-adjusted early-onset breast cancer rates (averaged from 2017-2021), accounting for a potential latency period between exposure and diagnosis. The study included 1,422 U.S. counties with available data on pollutants and age-adjusted early-onset breast cancer incidence rates. Generalized additive models were used to estimate associations between pollutants (PM2.5 and NO2 ) and early-onset breast cancer incidence rates, adjusting for county-level prevalence of physical inactivity, college education attainment, poverty, and proportions of Hispanic and non-Hispanic Black populations. Results: After adjusting for confounders, PM2.5 was significantly inversely associated with early-onset breast cancer rates (Tertile 2 vs. Tertile 1: b = -1.66, p=0.01; Tertile 3 vs. Tertile 1: b = -1.85, p=0.01). Similar inverse associations were observed for NO2 (Tertile 2 vs. Tertile 1: b = -1.97, p<0.01); Tertile 3 vs. Tertile 1: b=-2.59, p<0.01). A significant non-linear association between PM2.5 (per 10-unit increase) and early-onset breast cancer rates was detected (estimated degrees of freedom (EDF) = 3.2, p=0.014), with rates increasing up to approximately 10 mcg/m3, then declining at higher concentrations. Conclusion: These findings suggest inverse associations between higher tertiles of PM2.5 and NO2 exposure and early-onset breast cancer rates. However, the observed non-linear relationship between PM2.5 and early-onset breast cancer indicates a possible threshold effect or residual confounding at higher PM2.5 exposure levels. These results underscore the complexity of modeling environmental risk and highlight the need for further research to confirm these findings and investigate underlying biological mechanisms for potential threshold effects. If confirmed, the findings suggest that public health interventions to mitigate air pollution should also target areas with intermediate levels of pollution. Citation Format: Anna L. Fischer, Guoli Zhou, Kelly A. Hirko. Associations between county-level air pollutants and early-onset breast cancer incidence rates in the U.S [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr B011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,228
Tête enseignante GPT0,549
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207