MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417201302 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-pr003

Abstract PR003: Exploring the exposome impact in early-onset colon and rectal cancer using methylation scores

2025· article· en· W4417201302 sur OpenAlexaboutno aff
Silvana C. E. Maas, Iosune Baraibar, Lea Lemler, Maria Butjosa-Espín, Odei Blanco Irazuegui, Josep Tabernero, Elena Élez, José A. Seoane

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExposomeColorectal cancerDNA methylationBiomarkerCancerMethylationPopulationCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The incidence of early-onset colorectal cancer (eoCRC) has risen worldwide, yet the drivers of this trend remain poorly understood. Directly investigating the exposome as a possible risk factor has been hindered by limited data availability, particularly beyond standard lifestyle factors, such as an unhealthy diet and smoking. To enable the study of a greater variety of exposome factors, we investigated the possibility of using DNA methylation as an indirect biomarker for the exposome. We derived methylation scores (MSs) for 29 exposures, including lifestyle, air pollution, and pesticides, based on published epigenome-wide association studies. These MSs were used to compare eoCRC and later-onset CRC (loCRC) tumors in The Cancer Genome Atlas (TCGA) Colon Adenocarcinoma cohort (31 eoCRC vs. 100 loCRC), followed by replication through meta-analysis across nine independent studies (83 eoCRC vs. 272 loCRC). For exposures within the selected 29 factors where direct measurements were available, MSs consistently reflected associations with measured exposures in tumor or blood profiles. Moreover, our approach successfully identified established risk factors for eoCRC, such as lower educational attainment, smoking, and non-Mediterranean dietary patterns, further validating the proposed methodology. Besides validating our proposed methodology, we identified picloram, an herbicide classified as IARC Group 3, as a potential novel risk factor. To address the limited methylation data on picloram, we integrated transcriptomic profiles from pluripotent stem cell–derived cardiomyocytes exposed to picloram. Differentially expressed genes under exposure were used to construct a picloram-specific single-sample GSEA (ssGSEA) score in TCGA-COAD, which showed significant correlation with the picloram-MS. At the population level, we further linked U.S. county-level eoCRC incidence from the SEER program to picloram application estimates (NAWQA Project, 1992–2012). This relationship remained significant after adjusting for socioeconomic indicators and other pesticide use. Together, these findings demonstrate the utility of MSs as effective proxies in exposome research and demonstrate their ability to uncover novel environmental risk factors. Beyond confirming known contributors, our study highlights picloram as a candidate exposure associated with eoCRC, supported by evidence across methylation, transcriptomic, and population data. These results underscore exposome differences between eoCRC and loCRC and suggest opportunities for prevention through exposome modification and regulatory policy. Citation Format: Silvana C.E. Maas, Iosune Baraibar, Lea Lemler, Maria Butjosa-Espín, Odei Blanco Irazuegui, Josep Tabernero, Elena Elez, Jose A. Seoane. Exploring the exposome impact in early-onset colon and rectal cancer using methylation scores [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr PR003.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,303
Tête enseignante GPT0,553
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→