MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417201375 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-c025

Abstract C025: Endometrial cancer mutation patterns by age with possible increased TP53 and decreased PTEN mutations in patients 50+ years old

2025· article· en· W4417201375 sur OpenAlexaboutno aff
Camille McCallister, Caroline Shermoen, Anna Liu, Nathanael Koelper, Ronny Drapkin, Mary Regina Boland, Emily Ko, Kimberly Lee, Anna Jo Bodurtha Smith

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENEndometrial cancerKRASStage (stratigraphy)CancerHistologyMedical record

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Tumor molecular profiles have contributed to our understanding of the development and behavior of uterine cancer with varying mutational patterns across differing patient populations. Age is an important factor that may influence the microenvironment and molecular landscape of EC. Objectives: Our objective was to explore the relationships of the endometrial cancer (EC) biomarkers TP53, Her2, PTEN, PIK3CA, POle, CCNE1, and KRAS and their relationship with patient age <50 vs age ≥ 50 years old. Methods: The University Institutional Review Board reviewed and exempted this study. We identified patients diagnosed with EC between January 2014 – 2023 within the University of Pennsylvania Health System’s cancer registry and electronic medical record with tumor histology and molecular profile with institutional personalized diagnostics and CARIS Life Sciences©. Only those with confirmation of presence or absence of all mutations were included in this analysis. Analyses were stratified by patient age <50 and ≥50 years old threshold. Results: 3,418 patients were identified, and 211 patients were included in this analysis. 17(8%) were <50 years old and 194 (92%) patients were ≥50 years old. 51(24%) patients were identified as Black/Afr. Amer., 7(3%) Asian, 4 (2%) Other, and 149(71%) as White in their medical records. 102 (48%) were diagnosed at Stage I/II, 88(42%) at Stage III/IV and 21(10%) with an unknown stage. Patients with age ≥50 years old had a greater risk of TP53 mutation (OR 1.54; 95% CI: 1.21, 1.96; p=0.0005). There was no difference with regards to Her2 mutation status (OR=0.99; 95%CI: 0.89, 1.11; p=0.898). However, for PTEN, those ≥50 years old had a lower risk of PTEN mutations (OR=0.69, 95% CI: 0.54, 0.88; p=0.003). There was no difference in age risk for PIK3CA mutation (OR=1.12; 95%CI: 0.87, 1.43; p=0.38), POLe mutation (OR=1.13, 95%CI: 0.97, 1.32; p=0.13) and KRAS mutation (OR=1.04; 95%CI: 0.87, 1.24; p=0.69). No CCNE1 mutations were identified in this patient sample. Conclusions: Patients under <50 years were more likely to have PTEN mutation than patients ≥50 years old. Citation Format: Camille McCallister, Caroline Shermoen, Sneha Kadiyala, Anna Liu, Nathanael Koelper, Ronny Drapkin, Mary Boland, Emily Ko1, Kimberly Lee, Anna Jo Bodurtha Smith. Endometrial cancer mutation patterns by age with possible increased TP53 and decreased PTEN mutations in patients 50+ years old [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr C025.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetEndometrial and Cervical Cancer Treatments→Travaux en français237 207→