MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417201520 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-a009

Abstract A009: Mutation Matters: ATM and BRCA1/2 Shape Divergent Coagulopathy Programs in Pancreatic Cancer

2025· article· en· W4417201520 sur OpenAlexaboutno aff
Allen Seylani, Shane Handelsman, Assal Sadighian

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermline mutationGermlineCoagulationMutationFactor VCoagulopathyFibrinogenPancreatic cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Early onset pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is on the rise, and inherited germline mutations in DNA damage repair pathways, including ATM and BRCA1/2, are increasingly recognized as important drivers. Cancer-associated coagulopathy is a leading cause of morbidity and mortality in PDAC, yet it remains unclear how distinct germline mutations influence thrombotic biology. Understanding whether ATM- versus BRCA1/2-driven PDAC tumors create unique coagulation signatures is critical for refining thromboprophylaxis strategies and for identifying novel therapeutic targets. Methods: We analyzed bulk RNA sequencing data from PDAC patient samples carrying germline ATM or BRCA1/2 mutations using the publicly available Gene Expression Omnibus dataset GSE193057. Raw counts were processed and normalized to transcripts per million (TPM). Genes related to the coagulation cascade, including clotting factors and fibrinogen subunits, were compared between mutation cohorts. Expression values were log2-transformed and averaged to highlight mutation-specific transcriptional differences across the coagulation pathway. Results: Transcriptomic analysis revealed divergent coagulation profiles. ATM-mutated tumors showed higher expression of Factor XI (log2 2.1 vs 0.2), Factor XIII A (4.6 vs 0.2), and fibrinogen chains FGA (1.0 vs 0.3), FGB (0.3 vs 0.7), and FGG (1.1 vs 0.2). In contrast, BRCA1/2-mutated tumors expressed markedly elevated Factor XII (8.9 vs 0.2), Factor VIII (3.2 vs 1.2), and Prothrombin (1.4 vs 0.1). Tissue Factor (Factor III) and Factor V were highly expressed in both cohorts, with greater proportion in BRCA1/2-mutated tumors (9.1 vs 6.9). Conclusions: Distinct germline contexts shape the coagulation landscape in PDAC through divergent mechanisms. ATM mutation appears to favor fibrin network stabilization via intrinsic pathway activation, whereas BRCA1/2 mutation preferentially enhances thrombin flux through contact and extrinsic pathway signaling. These mechanistic differences may underlie variable thrombotic risk across mutation carriers and highlight opportunities for mutation-specific thromboprophylaxis and mechanistic intervention. Citation Format: Allen Seylani, Allen Luo, Shane Handelsman, Assal Sadighian. Mutation Matters: ATM and BRCA1/2 Shape Divergent Coagulopathy Programs in Pancreatic Cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr A009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,274
Tête enseignante GPT0,546
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→