Near-Magnetic Interference in Rogowski Coil for Power Electronic Applications: Mechanism and Mitigation
Notice bibliographique
Résumé
Rogowski coil (RC), valued for its high bandwidth, galvanic isolation, and ease of integration, is widely employed in high-speed integrated power electronics. However, near-magnetic interference (NMI) arising from inductive coupling with adjacent current sources is often underestimated, which undermines the RC's robustness in crucial applications such as characterization, protection, and control. This paper first reveals the inevitability of NMI in RCs. Building upon this, the mutual inductance equation between the RC and external interference sources is derived in detail, establishing a solid theoretical foundation for efficient and quantitative interference evaluation. The derivation methodology is further generalized to arbitrary points in space, allowing for the quantitative analysis of the effect when the circuit under test (CUT) is offset from the RC's center. Theoretical analysis highlights the number of turns as a key factor, demonstrating that appropriately increasing it can effectively mitigate the influence of both external NMI and internal CUT eccentricity. The inherent design trade-off between measurement bandwidth and interference immunity is further analyzed. Design guidelines for establishing the upper and lower limits of the number of turns are derived, and the differential mode rejection ratio (DMRR) is introduced as an intuitive metric to quantify the interference suppression capability. The accuracy of the proposed NMI model and the effectiveness of mitigation strategies are corroborated by Ansys Q3D simulations and extensive frequency- and time-domain experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».