MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417209066 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-c023

Abstract C023: Studying early onset cancer: benefits and limitations of studies within the Military Health System

2025· article· en· W4417209066 sur OpenAlexaboutno aff
Celia Byrne

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationEtiologyCohortCancerMilitary serviceCohort studyEpidemiologyGenetic predisposition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Studies of the small numbers of younger cases in older existing cohorts will not allow us to clearly understand the factors associated with the rising rates of early onset cancers in the last 25 years. While clearly genetic susceptibility plays a role in the etiology of cancer, population genetics are not changing as rapidly as the rates of early onset cancers. We must make use of existing prospective data from young individuals, in the birth cohorts for whom cancer rates are increasing, to investigate contemporary exposures. Cancer rates have increased in the population of more than 1.3 million individuals in the U.S. military in parallel to the general population despite the required military health and fitness standards. This population and their linked data available in the Military Health System provides a valuable resource to investigate environmental exposures alone or in combination with genetic susceptibility and the associations with early onset cancers. The average age of this racially and ethically diverse population is ∼29 years old with those >30 years old increasing in recent decades. Although the cohort is predominantly male, females still make up about 18% of the active-duty force. For those on active duty, information collected during their service from the military medical, occupational, and pharmaceutical databases with analyses of serial serum samples, obtained approximately every two years since the late 1980’s, can be analyzed to identify factors that impact the risk of early onset cancers. Even if all information of interest may not be available and the number and volume of samples for each subject is limited, researchers can still glean a great deal from studies of this population. Considering the methodological factors of both calendar time in measured exposures and timing with respect to diagnosis allows for the potential identification of the relevant windows of susceptibility to specific exposures. The most appropriate study design and methods for implementation as well as the limitations to consider will be presented. Ongoing nested-case-control studies focusing on testicular, breast, colorectal, thyroid, and pancreatic cancers use these resources to study the environmental determinants of early onset cancers in this population. Access to these resources is currently available through collaboration with Department of Defense researchers. Plans are developing for wider access with future linkage with the national virtual pooled cancer registry that will enable identification of those diagnosed after leaving military service. The views expressed are those of the author and do not necessarily reflect the official views of the Uniformed Services University of the Health Sciences or the Department of Defense. Citation Format: Celia Byrne. Studying early onset cancer: benefits and limitations of studies within the Military Health System [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr C023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,446
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,081 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207