MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417209969 · doi:10.1088/2515-7620/ae2b53

The thermal conductivity of vegetation ground covers in permafrost areas

2025· article· en· W4417209969 sur OpenAlexafffundabout
Konstantin Ozeritskiy, Jocelyn L. Hayley

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPermafrostThermal conductivityVegetation (pathology)Hydrology (agriculture)BiomeThermalMoistureWater content

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cold biomes are characterized by bryophyte-dominated vegetation, which helps regulate soil temperature by altering thermal conductivity based on moisture content. However, information on the thermal properties of vegetation ground covers in permafrost areas, particularly in their frozen state, remains limited. This study aims to fill this gap by investigating the thermal conductivity of various moss and lichen species collected from Northern Manitoba’s Hudson Bay lowlands, using both field and laboratory measurements. The results show that, in unfrozen conditions, thermal conductivity increases linearly with volumetric water content. In frozen samples, an exponential relationship was observed, indicating an increase in conductivity as water turns to ice. We derived empirical equations to describe these relationships and validated them using one-dimensional thermal modeling at instrumented permafrost sites. We also tested the transferability of our approach at a comparative site in the Yamal region and explored the thermal impacts of vegetation removal. The findings highlight the importance of including vegetation ground cover properties in permafrost thermal modeling and provide a practical framework for quantifying their effects under both natural and disturbed conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research CommunicationsMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207