MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417209992 · doi:10.1103/ggsf-hkm1

Characterization and automated optimization of laser-driven proton beams from converging liquid sheet jet targets

2025· article· en· W4417209992 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchHorizon 2020Engineering and Physical Sciences Research CouncilU.S. Department of EnergyScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésBayesian optimizationProtonAccelerationBeam (structure)Ion beamIonLaserEnergy (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compact, stable, and versatile laser-driven ion sources hold great promise for applications ranging from medicine to materials science and fundamental physics. While single-shot sources have demonstrated favorable beam properties, including the peak fluxes necessary for several applications, high-repetition-rate operation will be necessary to generate and sustain the high average flux needed for many of the most exciting applications of laser-driven ion sources. Further, to navigate through the high-dimensional space of laser and target parameters toward experimental optima, it is essential to develop ion acceleration platforms compatible with machine learning techniques and capable of autonomous real-time optimization. Here, we present a multi-Hz ion acceleration platform employing a liquid sheet jet target. We characterize the laser-plasma interaction and the laser-driven proton beam across a variety of key parameters governing the interaction using an extensive suite of online diagnostics. We also demonstrate real-time, closed-loop optimization of the ion beam maximum energy by tuning the laser wave front using a Bayesian optimization scheme. This approach increased the maximum proton energy by 11% compared to a manually optimized wave front by enhancing the energy concentration within the laser focal spot, demonstrating the potential for closed-loop optimization schemes to tune future ion accelerators for robust high-repetition-rate operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review ResearchMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207