MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417212914 · doi:10.1016/j.spasta.2025.100948

A heavy-tailed model for multivariate spatial processes

2025· article· en· W4417212914 sur OpenAlexafffund
Paritosh K. Roy, Alexandra M. Schmidt

Notice bibliographique

RevueSpatial Statistics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSpatial and Panel Data Analysis
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesAlliance de recherche numérique du CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésMultivariate statisticsMultivariate analysisCovariateVariance (accounting)Multivariate normal distribution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental data commonly involves measuring multiple pollutants, such as NO 2 and PM 10 levels, at some fixed sites across a region. Data analysts aim to describe the processes accounting for covariance across space and among pollutants, usually assuming a multivariate spatial Gaussian model with a stationary covariance function. However, the observed data distribution often exhibits heterogeneous variability, resulting in heavier tails than the Gaussian distribution. To address these challenges by avoiding data transformation, we propose a flexible multivariate spatial model with spatially varying covariate-dependent variance that naturally accommodates heavy-tailed distributions. Specifically, we extend the linear model of coregionalization by modeling the variances of the processes, allowing them to vary across space and depending on covariates. We discuss the properties of the proposed model and outline a Bayesian inference procedure implemented using the software Stan . As the model involves several Gaussian process components, we further discuss Vecchia-based approximation methods for analyzing large spatial datasets. Artificial data analyses suggest that the model’s parameters are identifiable and can accurately detect outlying observations if they exist, underscoring the model’s reliability and robustness. The model quantifies uncertainty and captures local structures more effectively than the multivariate Gaussian model when applied to maximum concentrations of NO 2 and PM 10 on a day at 382 sites across Italy. Further, the described approximation methods show effectiveness in analyzing large spatial datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpatial StatisticsMême sujetSpatial and Panel Data AnalysisTravaux en français237 207