Efficacy and safety of ruxolitinib cream combined with narrow-band UVB phototherapy for treatment of vitiligo
Notice bibliographique
Résumé
Ruxolitinib cream and narrow-band UVB (NB-UVB) phototherapy independently promote repigmentation in patients with vitiligo. This exploratory phase 2 study evaluated the efficacy and safety of adding NB-UVB to ruxolitinib cream therapy. Patients (aged ≥12 years) with nonsegmental vitiligo and depigmented areas ≤10% total body surface area applied 1.5% ruxolitinib cream monotherapy twice daily to depigmented areas. At week 12, patients achieving <25% improvement from baseline in total Vitiligo Area Scoring Index (T-VASI) (denoted as <T-VASI25) were eligible to add NB-UVB through week 48; patients achieving T-VASI25 or unable to initiate NB-UVB continued ruxolitinib cream monotherapy. Primary endpoint was T-VASI change from baseline at week 48; secondary endpoints included additional efficacy, pharmacokinetic, and safety assessments. This study enrolled 55 patients. At week 12, 35 of 55 (63.6%) patients had <T-VASI25 and added NB-UVB; mean percentage change from baseline in T-VASI improved from -7.9% at week 12 (n = 35) to -50.4% at week 48 (n = 26). T-VASI50 and T-VASI75 increased from 0% at week 12 to 57.7% (15 of 26) and 19.2% (5 of 26), respectively, at week 48. Ruxolitinib cream was well tolerated with or without NB-UVB. Patients with
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».