MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417215516 · doi:10.24917/20841043.14.1.2

Mourning and melancholia: An analysis of the Mothers of the Plaza De Mayo

2024· article· W4417215516 sur OpenAlexaff
Jay Dittburner

Notice bibliographique

RevueArgument Biannual Philosophical Journal · 2024
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiqueMemory, violence, and history
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)HonourPoliticsMelancholiaGovernment (linguistics)Freudian slip

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper links the notion of melancholia as endless mourning with the political actions of the Mothers of the Plaza De Mayo, a human rights group in Argentina. These mothers, grandmothers and other protestors refused to accept the death of their children and family members who were taken by the government and disappeared without a trace. The victims were known as “the missing” or “desaparecidos” (“the disappeared”). The Mothers refused to accept that they were dead, thus entering a state of melancholia and endless mourning. This refusal of death is a powerful notion and one that was used politically to protest against the state sponsored violence of the Junta regime in Argentina. This paper first explores the history of Argentina, looking at how that state and military turned on its own citizens in an act of violence and state sponsored terrorism. Second, this paper looks at how mourning functions in a society and what melancholia is by looking at Freudian interpretations. The paper concludes with a discussion of Jean Améry and how important it is not to forget what someone has endured or to be forced to forgive against their will. This leads into a discussion of the signifi-cance of mourning in our society, and how important it is to honour victims of state sponsored violence, whose lives were unjustly taken by the state that was meant to protect them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArgument Biannual Philosophical JournalMême sujetMemory, violence, and historyTravaux en français237 207