Michael Gockel, <i>Die urkundliche Überlieferung des Klosters Fulda zu Thüringen in der Karolingerzeit: Beiträge zum Quellenwert und zur Toponymie des Landes</i> . Veröffentlichungen der historischen Kommission für Thüringen, Kleine Reihe, 67. Cologne: Böhlau, 2024, pp. 245, 14 color plates, 1 removeable map.
Notice bibliographique
Résumé
From the third quarter of the eighth century onwards, the monastery of Fulda played a central role in the religious, political, economic, and military affairs of the Carolingian Empire, the East Frankish realm, and subsequently in Ottonian Germany. This great influence was built, in large part, on the prodigious number and size of the donations of property made to this monastery by the ruling dynasties and by at least two thousand individual, private donors. The most substantial source of information regarding these property donations is the Codex Eberhardi , dated to ca. 1160, which is named after the monk of Fulda, who copied information regarding the property holdings of the monastery dating back to the abbacy of Rabanus Maurus (822–842). Unfortunately, Eberhard consistently left out information that was available to him from earlier sources, including compendia of donations, known as cartularies which had been preserved within the monastery’s archives. As a result, scholars have struggled for well over a century to reconstruct the holdings of Fulda at particular times, to identify the specific places that were granted, and also the identities of those who donated property to the monastery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».