Compound‐Specific Stable Isotope Analysis Reveals Population‐Specific Differences in Chinook Salmon Trophic Level and Basal Resource Use in the Northeast Pacific
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Chinook salmon exhibit far‐flung and disparate population‐specific marine migrations that have made it difficult to assess their trophic ecology. In this study, we collected returning and resident subadult Fraser River Chinook salmon in 2018 and 2019 from population groups with different known run‐timings (spring, summer, and fall) and marine distributions relative to the Fraser River (local/south, north, offshore) and processed them for carbon and nitrogen CSIA‐AA. We investigated population‐specific differences in trophic level using δ 15 N AA , and used δ 13 C AA with published taxon‐specific fingerprints of phytoplankton groups to investigate differences in the primary producer base that underpinned the food web they experienced. The south/local Fraser Fall 4 1 population exhibited distinct δ 13 C AA values from the north and offshore Summer 4 1 , Spring 5 2 , and Summer 5 2 populations, likely due to their different geographic distributions and corresponding differences in primary producer communities. Chinook salmon trophic level was variable, with evidence for more omnivory and lower trophic levels in the southern distributing populations (TL = 3.7 ± 0.2) relative to the northern ones (TL = 3.9 ± 0.1), although there was interannual variability in the trophic level of the southern distributing population. This analysis builds on previous investigations of Chinook salmon marine ecology, linking distribution to basal food web resources to trophic level, and highlights the importance of population‐specific marine distributions in structuring Chinook salmon trophic ecology. Knowledge of their food web ecology is necessary to understand how this species is and will respond to changing climate and ocean conditions and support management and conservation efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».